Knížka je psaná čtivě, ale obsahově je to slátanina snažící se pospojovat známé historické události a osobnosti (od pádu Cařihradu po útok na WBC) ve stylu konspiračních pohádek na historickém pozadí.
První tři kapitoly se rozjížděly na můj vkus pomalu, ale pak to byla jízda až do konce. Autor je zjevně znalý doby a historických souvislostí, jež tvoří kulisu napínavému příběhu. Dávám smajlíka s úsměvem.
Podle mého názoru není pravda, že by postavy byly nějak ploše zobrazované. Např.hlavní hrdina zápasí s pocitem viny za zradu, a to je silná stránka románu a tak je to i s jinými nejednoznačnými postavami (sedmihradský vévoda).O technické možnosti chodby pod řekou Vltavou nechci polemizovat,nejsem stavař. Kniha je skvělým příběhem a je velká škoda,že je tak málo k dostání.U nás na Chodově v Neoluxoru mi ji prodavačka musela najít. J.Novotný,Praha 4
Naprosto se ztotožňuji s názorem Zanyho. Historie není zrovna můj obor, přesto mě tu a tam tahaly za oči autorovy vymyšleniny. Železná štola pod Vltavou je sice romantická věc, ale technicky patří spíš do scifi než do historického románu. Hrdinu před uvězněním svléknou do naha a prohledají, přesto má později u sebe tajemný amulet. Hodní hrdinové jsou hodní, zlí hrdinové zlí - rozkazy zásadně 'štěkají'. Kniha má až příliš mnoho 'hollywoodských' momentů na to, aby byla literárně zajímavá. Kniha má možná ambice stát se českou Šifrou, bohužel si z ní vzala především to negativní - ploché a těžko uvěřitelné postavy, mizerný děj a lapsy v reáliích.
Nesdílím kritiku Zanyho,která je možná opodstatněná,ale kdyby se hledali chyby v takových románech ,,po šifře,, viz Jantarová komnata,kde se píše že komunisté tady nechali obchodovat v době normalizace uhlobarona,tak by jsme neměli žádný požitek s knih.
Cose týče knihy,byla suprová,přečetl jsem ji za necelé dva dny,ale je ostudou že v žádném velkém knihkupectví v praze ji vůbec neměli a to jsi myslím že je velká škoda,protože pomineme-li nějaká fakta,která jsou podle Zanyho nesmyslem,pak tu máme opravdu českou šifru a to je snad pochvala,nemyslíte?
Mě se kniha velice líbila,akorát jediný co bych možná změnil, by bylo to že bych se vícekrát vrátil k tomu roku devatenát set osmdesát pět.jinak VŠEM DOPORUČUJI.
já naopak nesdílím nadšení ostatních komentujících nad kvalitou tohoto díla, dočetl jsem jej jen z povinnosti. Zejmána tolik vyvyšovaný autorův historický přehled u mne získává značné trhliny. Jen namátkou pár momentů, které jsou zcela zcestné: 1) čísla pluků zavedl v mocnářství až Josef II o dobré čtvrt tisíciletí později, do té doby byly pluky označovnány pouze podle jména majitele. 2) uniformy: Jednotné uniformy se začaly objevovat až v průběhu 30leté války a to pouze v rámci jednotlivých pluků, tak jak majitelé nakupovali látku ve velkém při vystrojování naverbovaných jednotek. Rozhodně nelze uvažovat o jednotné uniformě v rámci celé armády. 3) francouzský kontingent na Bílé hoře: ano, René Descartes se bitvy zúčastnil, ale jako příslušník bavorského vojska, o francouzském kontingentu jsem nikdy neslyšel. Navíc by v té době měl být prostým vojákem, důstojníkem se měl stát snad až roku 1621. 4) v Benešově nikdy žádná tvrz nebyla. 5) Lobkovicové že přišli až s Habsburky? První známý předek rodu Mareš z Újezdu je připomínán roku 1376, to je od příchodu Habsburků r. 1526 docela daleko, ne?
Všem milovníkům historických románů s dávkou dobře propracované fikce můžu pouze doporučit.Dobrá práce pane autore.Moc díky za příjemné chvíle u vaší knížky
Skvěle udělaná fikce
Veronika Svobodová, Kralupy nad Vltavou, 16.11.2006
Autor kombinuje skutečné historické události s fiktivními způsobem,až z toho mrazí. Existovala vůbec někdy ta chodba pod Vltavou?
Ve svém žánru kniha patří k tomu nejlepšímu v poslední době.
Honza je člověk s velmi dobrým historickým přehledem a zároveň velmi bujnou fantazií. Četl jsem původní návrhy i rukopis a musím říci, že mě překvapil velmi dobrou úrovní . Těším se, až si budu moci přečíst tištěnou verzi a co vše se v příběhu změnilo pod rukama editorů :-)