Slavníkovci (brož.): Mýtus českého dějepisectví

Už jsem se smířil s tím, že nebyli, že se to stalo v době 'úřednické šlechty', při přechodu úplného vlastnictví panovníka na podíly dědičných správců . A vypadla na mne nepodepsaná stránka útoků. Říkají tam 'současné modní pojetí , že neexistovaly české kmeny.. proč by se na začátku Čechové spojili a pak zase rozpojili, aby je někdo další mohl znovu spojovat? Jakto, že jsem byli pořád Češi a vedle toho místo POlabanů zcela určití Glomači, Havolané. Proč Gotové zustali Goty, ať se courali kdekoli. Proč mělo cenu vraždit nic nevlastnící úředníky. Červenské hrady-do 12. století naši sousedé, Rurikovec Václav..Většina úvah plave na vodě!' Dal bych za pravdu oběma stranám, kdyby to šlo. Přece nebudu si dělat soukromý výzkum na státním nalezišti. Jsou autority? a co se má učit ve škole? Kritické myšlení- paralelně na těchto názorech? Pak si vyberu lhostejnokterý, ale děj mohl být jen jeden! Neno budembo budeme o výsledku hlasovat a pravdu bude mít většina - to bude fajn, nechal bych si odhlasovat i počasí!