Do rubriky recence přeposílám své příspěvky na
http://rozhledny.unas.cz/guest_book.htm
přičemž nejsem zdaleka jediná, kdo celou situaci s opisováním pana Miškovského prokoukl:
Helena Holubářová
2. 9. 2004 (12:15) X O
I já podporuji názor Jany na publikaci pana Miškovského:
Nejprve jsem chtěla chyby a nehoráznosti v knize (PLAGIÁTU; nic jiného to není) adresovat přímo jemu, jak by se slušelo, ale pan AUTOR, navíc středoškolský profesor s akademickým vzděláním překročil míru slušnosti v porušování autorského zákona natolik, že se i já musím ozvat veřejně a zašlu toto snad na diskusní fóra všech rozhledových serverů. Myslím, že titul by zasluhoval okamžité stažení z prodeje a za sebe mohu jen uváděním věcí na pravou míru (a zveřejňováním skutečností o zmíněném plagiátu všude) zamezit dalšímu prodeji tohoto titulu.
Asi ani nemá moc cenu vyjmenovávat další a další pasáže, které jsou opsány doslova (po jejich vypuštění by vznikl asi málo objemný nic neříkající plátek navíc se spoustou chyb, o aktualizaci ani nemluvím). Publikace prof. Nouzy vyšla loni v listopadu a byly tam zahrnuty veškeré novinky (např. zvedaný Javorník), včetně nejbližších otvírání nových rozhleden.
Možná, že si časem dám tu práci a zveřejním jeden případ rozhledny, co v textu po vypuštění opsaných pasáží od JN zbude. Třeba se bude sám pan AUTOR divit.
Myslím, že nemá cenu vyjmenovávat každou opsanou rozhlednu (je jich většina).
Že je to zkopírované (s občasnou permutací slov JN a vkládáním či vypouštěním nepodstatných slov) z knihy přímo čiší. Jazyk a stylistická dovednost prof. Nouzy jsou natolik specifické, že člověk, který přečetl třeba jen část jeho publikací to okamžitě pozná (jak se ihned ukazuje).
Mne zaráží nejvíc, že opisuje už od první strany. Pochopila bych, kdyby v časové tísni v závěru jednu či dvě nove nové rozhledny nějak přizpůsobil.
Nahlížela jsem nahodile a postup je identický u většiny rozhleden, čili metodicky záměr je od začátku zřejmý.
To nás pan matematik opravdu považuje za takové tupce a člověk s těmito morálními zásadami dokonce učí na gymplu? Nejde mi to do hlavy a jenom doufám, že autor původních knih se ozve s patřičnou razancí a na správném místě.
Pokud takovýto člověk působí ve výchově mladé generace, je mi z toho smutno.
Zdraví
Helena Holubářová
Helena Holubářová
3. 9. 2004 (11:17) X O
Ještě jeden příspěvek tentokrát krátce:
kritika by měla směřovat tam, kam patří:
proto jsem poslala včera mail přímo PM se svým osobním názorem na diskutovanou publikaci a v příloze připojila svou kritiku na tomto webu.
Zatím jsem odpověď nedostala a ani neočekávám, že by se mi ozval.
Nehodlám se opakovat jen zdůrazňuji:
při pečlivém čtení je zcela zřetelné rozhraní, kde končí bohatá slovní zásoba JN a začínají strohá slova PM. Pozná se to okamžitě:
Srovnám-li ochranu duševního vlastnictví se zabavováním rádoby značkového (ještě nedávno ničeného) zboží na vietnamských tržnicích, jistá paralela se zde nabízí.
Za sebe mohu říci, že jediná informace, která byla pro mne u PM nová je uvádění směru orientace schodiště.
Zdraví
Helena Holubářová
Do rubriky recence přeposílám své příspěvky na
http://rozhledny.unas.cz/guest_book.htm
přičemž nejsem zdaleka jediná, kdo celou situaci s opisováním pana Miškovského prokoukl:
Helena Holubářová
2. 9. 2004 (12:15) X O
I já podporuji názor Jany na publikaci pana Miškovského:
Nejprve jsem chtěla chyby a nehoráznosti v knize (PLAGIÁTU; nic
...
