Hitler 1889-1936: Hybris

S Kershawovým Hitlerem jsem si dával načas. Pomalu jsem se prokousával prvním dílem a fascinovalo mě, že se ve velmi podrobném textu nijak neztrácím. Druhý díl by vzhledem k nabitým událostem mohl klidně být i dvakrát větší, ale chápu, že i tak je nadlidský výkon prostudovat dostupné materiály.
Naprosto skvělý je popis anšlusu Rakouska.
Pokud jde o Mnichovskou dohodu, tak tragickou pro nás, překvapuje mě, že Kershaw necituje žádnou českou práci. Český pohled je mu jakoby neznámý, což je škoda. Z textu totiž vyplývá, že o osud Československa vlastně ani nikdo nestál.
Jinak, ačkoliv si to sám v předmluvě druhého dílu zakázal, má Kershaw stále tendenci moralizovat a stále zdůrazňovat (a to zvláště v prvním díle) Hitlera jako nedouka, ztroskotance, nýmanda. Kolik takových nedouků, které doba, různé kruhy a příležitost vynesly nahoru, máme dnes kolem sebe?
Antická paralela s Hybris a Nemesis je naprosto odpovídající a Kershawova kniha o Hitlerovi to příznačně ukazuje.
Po špatně přeložených starších Bullockových paralelních životopisech Hitlera a Stalina je Kershawův životopis opravdu tím doposud nejlepším.
Pokud jde o Hitlerovy projevy, důležité v jeho demagogické činnosti, Kershaw pracuje se starým komentovaným Domarusovým vydáním (tam ale projevy nejsou úplné). Je škoda, že Domarus není přístupný českému čtenáři (pokud je vůbec přístupný v knihovnách), který tak nemá žádnou možnost se s Hitlerem po této stránce seznámit.