Právě jsem načal Binarův Emigrantský snář a hned na prvních stránkách narážím na nepravdivé údaje. Upřímně chápu Binarovo rozhořčení nad plody, které přinesla (nebo spíše nepřinesla) jeho (a Fučíkova) velmi záslužná práce ve spojení s Demlovým dílem. Nicméně bych zde rád uvedl na pravou míru některá jeho křivá tvrzení o údajném rozkrádání této jeho práce básníkem Zbyňkem Hejdou.
Binar naráží na francouzské vydání Zapomenutého světla (jak to upřesňuje v rozhovoru pro RR č. 41) a tvrdí, že bylo toto vydání (překlad : Erika Abramsová, český text jí pořídil Hejda, předmluvu - která nakonec nevyšla - napsal Jiří Němec) připravené podle jeho samizdatových vydání : 'Viděl jsem to ostatně v Paříži, kde se připravují do tisku věci, které jsem vydal v samizdatu já, dokonce je těm lidem dal, a oni teď dělají, jako by je objevili oni; vydělávají na tom peníze (ne-li přímo, tedy aspoň tak, že dokazují, jak jsou činní, a tím dostávají odkudsi platy či stipendia (...))' (strana 15).
Ovšem Binar zapomíná na to, že Jiří Němec a Zbyněk Hejda znali Demla již od padesátých let a dokonce se za ním několikrát vydali. Svědčí o tom mimo jiné články, které oba o Demlovi vydali v Tváři v letech 1964 a 1968. Zbyněk Hejda pak za svá léta nuceně strávené v antikvariátech si celé Demlovo dílo koupil. Takže ono francouzské vydání nebylo připravené podle Binarových prací, ale přímo podle původního vydání. Platy a stipendia, které Hejda údajně v důsledku tohoto francouzského vydání, bych Binarovi přál: rovnájí se totiž nule.
Jsem zvědavý, jak bude Binarova kniha pokračovat. Pokud se v ní budou vyskytovat další podobné nepravosti, nevím však, jestli má vůbec smysl se jí zabývat.
Právě jsem načal Binarův Emigrantský snář a hned na prvních stránkách narážím na nepravdivé údaje. Upřímně chápu Binarovo rozhořčení nad plody, které přinesla (nebo spíše nepřinesla) jeho (a Fučíkova) velmi záslužná práce ve spojení s Demlovým dílem. Nicméně bych zde rád uvedl na pravou míru některá jeho křivá tvrzení o údajném rozkrádání této jeho
... 
